Особено груби са злоупотребите му с данните за износа. Дори измисли някаква въображаема експортна преориентация на икономиката, която наложила актуализация на бюджета за 2010 г. Това не е вярно! С данните за производството, експорта, заетостта и т.н. се правят сравнения за различни цели. За да се установи къде е сегашното ниво на производството, износа или заетостта в сравнение с предходни фази на цикъла се правят сравнения със същия период (месец, тримесечие) на предходната година. За да се разбере с колко години сме се върнали назад по производство или износ се правят съпоставки с избрана базисна година, примерно 2005 г. За да се прецени дали икономиката продължава да потъва, да стагнира или да се възстановява, се правят сравнения с непосредствени предходни месеци – например март спрямо февруари 2010 г., април спрямо март и т.н. В нашия случай точно тези сравнения са най-показателни за текущото състояние на икономиката, отделни нейни сектори и отрасли. Симеон Дянков обаче ги избягва, защото не обслужват тезата му за въображаемо стопанско оживление.
...
Следва таблица с данните на НСИ и заключението:
...

До края на януари 2010 г. износът намалява – както общият, така и за страните от ЕС. Леко увеличение на общия износ започва от февруари 2010 г., като за ЕС то трае само до края на март. Но увеличението на износа не е главно към основните ни партньори от ЕС, а от спорадични сделки към трети страни. То не се дължи на увеличен физически обем на износа, а на по-високи световни пазарни цени за черни и цветни метали, което е изгодно за България, но не е наша заслуга. Голямата част от увеличения износ извън ЕС е резултат от обезценяване на еврото спрямо щатския долар, т.е. също изгодно за България, но не се дължи на успешна наша политика.